Urtext: Deutsche Rohfassung » 0020

Die gesamte Abwehr der Gefahr liegt in ihrer Neigung zu Fehleinschätzungen halten fest in Kraft. Aus diesem Grund Steifigkeit Stabilität von denen, die von der Marke sind zu betrachten ist.

Hinweis: Der einzige endgültige Lösung - (nein, Helen, dies hat nichts mit der NS-Einsatz tun des Wortes.) Sie gerade wieder erschrak. Einer der schreckliche Beispiele für umgekehrte oder auf dem Kopf denken (und die Geschichte ist voller Beispiele für diese schrecklichen) ist die Tatsache, dass die Nazis geschrieben ihre erschreckenden Fehler mit Hauptstadt Briefe. Ich verlor viele Tränen, aber es ist keineswegs das einzige Mal, dass ich sagte: "Vater, vergib ihnen, denn sie wissen, was sie zu tun. "

Alle Maßnahmen, die aus Reverse-Denken Stammzellen sind buchstäblich die Verhaltens-Ausdrücke derer, die nicht wissen, was sie tun. Eigentlich, Jean Dixon war richtig in ihrem Schwerpunkt auf "Die Füße auf dem Boden und Fingerspitzen in den Himmel", obwohl sie ein bisschen zu wörtlich für Ihre
Art des Verstehens. Viele Leute wussten genau, was sie meinte, so ihre Aussage war das Recht Wunder für sie.

Für Sie und Bill wäre es besser, den Begriff in Bezug auf Zuverlässigkeit und prüfen Gültigkeit. Eine starre Orientierung kann extrem zuverlässig, auch wenn es auf den Kopf. In der Tat, Je konsequenter auf den Kopf ist, desto zuverlässiger ist, weil die Kohärenz hielt immer besser mathematisch als Test-re-test-Vergleiche, die stets auf unsicherem Boden. Sie können diese gegen Noten Jack's, wenn Sie möchten überprüfen, aber ich versichere Ihnen, ihre WAHR. Split-Half-Reliabilität ist statistisch eine viel stärkere Ansatz. Der Grund dafür ist, Korrelation, dass die Technik angewandt-re-test-Vergleiche, Maßnahmen Test
nur das Ausmaß der Vereinigung, und berücksichtigt nicht die Richtung überhaupt.

Aber zwei Hälften ein und derselben Sache MUSS in die gleiche Richtung gehen, wenn es sein Genauigkeit der Messung. Dieser einfache Satz ist wirklich das Prinzip, auf dem Split ein halb Zuverlässigkeit, ein Mittel zur Schätzung der internen Konsistenz, ruht.

Beachten Sie jedoch, dass beide Ansätze lassen eine sehr wichtige Dimension. Interne Konsistenz Kriterien außer Acht lassen Zeit, da der Fokus auf ein-Messungen. Testretest Vergleiche sind auf Zeitintervallen, aber sie ignorieren Richtung.

Es ist natürlich möglich, sowohl durch die Festlegung der inneren Kohärenz und Stabilität Nutzung im Laufe der Zeit. Sie werden sich erinnern, dass Jack sagte einmal seine Klasse, die den fortgeschritteneren Statistiker konzentrieren sich mehr und mehr auf Zuverlässigkeit, anstatt Gültigkeit. Der Grund für diese, wie er sagte, war, dass ein zuverlässiges Instrument IST Maßnahme etwas. Er erklärte allerdings auch, dass Gültigkeit ist immer noch die ultimative Ziel, die Zuverlässigkeit nur dienen kann.

Statistiker konzentrieren sich mehr und mehr auf Zuverlässigkeit, anstatt Gültigkeit. Der Grund für diese, wie er sagte, war, dass ein zuverlässiges Instrument IST Maßnahme etwas. Er erklärte allerdings auch, dass Gültigkeit ist immer noch die ultimative Ziel, die Zuverlässigkeit nur dienen kann. submit (I Sprache Jack's verwende ich in diesem Abschnitt, weil es schon immer eine besondere Bedeutung für Sie. So auch Jack.) Ihre Verwirrung des Geschlechts und der Statistik ist eine interessante Beispiel für diese gesamte Problematik. Beachten Sie, dass Sie verbrachte Nacht in den Duft von Rosen dabei ein
komplexen faktoriellen Kovarianzanalyse. Es ist eine lustige Geschichte zu anderen, weil sie sehen, andere Art der Ebene Verwirrung als die, die Sie selbst machten. Sie könnten erinnern, dass Sie das Design wollte, und Jack dagegen. Einer der wahren Gründe für an diesem Abend war so berauschend war, weil es ein "Kampf der Geister", vertreten, (beide guten, durch die Art und Weise), die jeweils die Kommunikation besonders deutlich, aber auf entgegengesetzten Seiten. Die sexuelle Aspekte waren natürlich in den beiden von Ihnen ab berührt, weil das Geschlecht und Aggression Verwirrung.